Olisiko vika pitänyt havaita ennen kauppaa?
Moni ostaja syyttää itseään: olisi pitänyt tarkastaa paremmin. Laki ei kuitenkaan vaadi sinulta ammattilaisen silmää.
Sinua ei arvioida ammattilaisena
Kun autossa ilmenee vika, myyjä vetoaa usein siihen, että ostajan olisi pitänyt havaita se ennen kauppaa. Väite esitetään yleensä laajempana kuin laki edellyttää, ja moni ostaja uskoo sen ja luopuu vaatimuksestaan.
Tarkastusvelvollisuus tarkoittaa sitä, ettei ostaja voi vedota virheenä sellaiseen seikkaan, jonka hänen olisi pitänyt havaita tavanomaisessa tarkastuksessa. Mittapuuna on tavallinen ostaja, ei mekaanikko. Sinulta ei edellytetä auton purkamista, nostimelle ajamista tai piilevien vikojen etsimistä.
Ero liikekaupan ja yksityiskaupan välillä on tässä merkittävä. Liikkeestä ostettaessa sinua suojaa kuluttajansuoja, ja tarkastusvelvollisuus on kevyempi. yksityiskaupan riita arvioidaan kauppalain mukaan, jolloin ostajan selonottovelvollisuus on korostuneempi.
Yleisimmät väitteet ja miten ne arvioidaan
"Olisit voinut nähdä sen koeajolla"
Koeajolla havaittavissa oleva vika voi kuulua tarkastusvelvollisuuden piiriin. Vika joka ilmenee vain tietyissä olosuhteissa tai pidemmän ajon jälkeen ei kuulu.
"Auto oli katsastettu, se on sinun vastuullasi"
Katsastus ei ole kuntotarkastus eikä se siirrä myyjän vastuuta ostajalle. Katsastuksessa tarkastetaan liikennekelpoisuus, ei koko auton kuntoa.
"Teetit tarkastuksen, joten hyväksyit auton"
Ostajan teettämä kuntotarkastus ei poista myyjän virhevastuuta. Se voi rajata vastuuta niiltä osin kuin vika on raportissa nimenomaisesti todettu.
"Auto myytiin sellaisenaan"
Yleinen ehto ei poista vastuuta salatuista vioista eikä vääristä tiedoista. Se ei myöskään laajenna tarkastusvelvollisuuttasi.
"Hinta oli halpa, joten et voinut odottaa parempaa"
Hinta vaikuttaa siihen, mitä autolta voi odottaa, mutta ei poista vastuuta vioista joista ei kerrottu.
"Kysyit siitä, joten tiesit riskin"
Jos kysyit ja sait vastauksen, myyjä vastaa antamastaan tiedosta. Kysyminen parantaa asemaasi, ei heikennä sitä.
Näin arvioimme vastuun rajan
Mikä oli havaittavissa ja mikä ei
Erottelemme piilevän vian ja sellaisen, jonka tavallinen ostaja olisi huomannut.
Liike- vai yksityiskauppa
Vastuun raja on hyvin erilainen sen mukaan, keneltä ostit. Tämä ratkaistaan aina ensin.
Mitä myyjä kertoi tai jätti kertomatta
Annetut tiedot sitovat myyjää. Salattuun vikaan tarkastusvelvollisuus ei ulotu.
Kuntotarkastuksen merkitys
Käymme läpi raportin ja arvioimme, mitä se tosiasiassa rajaa ja mitä ei.
Katsastus ei ole kuntotarkastus
Tämä sekoitetaan jatkuvasti. Katsastuksessa arvioidaan, onko ajoneuvo liikenteessä käytettäväksi kelpaava. Se ei ole lausunto moottorin, vaihteiston tai rakenteiden kunnosta eikä se kerro mitään auton historiasta. Hyväksytty katsastus ei siis tarkoita, että käytetyn auton virhe olisi poissuljettu, eikä se siirrä vastuuta ostajalle.
Salattuun vikaan tarkastusvelvollisuus ei ulotu
Tarkastusvelvollisuus koskee sitä, mikä oli havaittavissa. Jos myyjä on tiennyt viasta eikä kertonut siitä, tai on antanut siitä väärää tietoa, vastuu on hänen riippumatta siitä kuinka huolellisesti tarkastit auton. Sama pätee myös muihin ajoneuvoihin, kuten moottoripyörän kaupan riitaan.
Ostajan tarkastusvelvollisuus, usein kysytyt kysymykset
Olisiko minun pitänyt tarkastaa auto tarkemmin?
Sinua arvioidaan tavallisena ostajana, ei ammattilaisena. Tarkastusvelvollisuus koskee sitä, mikä on havaittavissa tavanomaisessa tarkastuksessa, ei piileviä vikoja.
Auto oli katsastettu. Vaikuttaako se vastuuseen?
Ei siirrä vastuuta sinulle. Katsastus arvioi liikennekelpoisuutta, ei auton kokonaiskuntoa. Hyväksytty katsastus ei sulje pois virhettä.
Teetin kuntotarkastuksen ennen ostoa. Menetinkö oikeuteni?
Et menettänyt. Kuntotarkastus voi rajata vastuuta niiltä osin kuin vika on raportissa nimenomaisesti mainittu, mutta se ei poista myyjän virhevastuuta muilta osin.
Onko tarkastusvelvollisuus sama liikkeestä ja yksityiseltä ostettaessa?
Ei ole. Liikekaupassa kuluttajansuojalaki suojaa ostajaa ja velvollisuus on kevyempi. Yksityiskaupassa sovelletaan kauppalakia, jolloin ostajan selonottovelvollisuus korostuu.
Myyjä sanoo että olisin voinut nähdä vian koeajolla. Onko hän oikeassa?
Riippuu viasta. Selkeästi koeajolla havaittava vika voi kuulua tarkastusvelvollisuuden piiriin, mutta vika joka ilmenee vasta pidemmän käytön jälkeen ei kuulu.